miércoles, 10 de febrero de 2010

Memòria Istorica.

Vau era pena campar entà darrèr e veir a on ei er origen des problèmes entà deishar ben clares es conviccions, posicions e idèes de cadun.
D'a on ven eth problèma de que aué se mos volgue includir laguens dera Vegueria deth Alt Pirenèu?
Donques plan facil:

"Article 3 dera Lei d'Aran.
Era Val d'Aran non pòt restar includida ne cap division territoriau pròpria de Catalonha que non sigue era madeisha. En aqueri casi eth qué era descentralizacion dera Administracion dera Generalitat hèsque convenenta qu'era Val d'Aran s'intègre en era demarcacion de delegacions o de servicis territoriaus d'encastre supracomarcal, aguesti les cau incorporar en era sua denominacion era dera Val d'Aran."

Aguesta siguec era prepausa qu'aprovèc Convergencia damb era oposicion dera resta de grops representadi en Parlament de Catalunya.
Aguesti grops dera oposicion prepausauen aguest aute redigit:
"Era Val d'Aran non pòt restar includida ne cap division territoriau pròpria de Catalonha que non sigue era madeisha."
Vau era pena tamben arrebrembar es paraules dera alavetz Deputada e posterioraments Sindica Pilar Busquets de CDA entà deféner era postura Convergenta:

En çò que tanh ath segon paràgraf der article 3, eth mèn Grop parlamentari entén que mantíer sonque eth prumer cornportarie qu’era descentralisacion dera Administracion dera Generalitat aurie de crear ena Val d’Aran tot tipe de delegacions e servicis territoriaus parallelament entara Val d’ Aran, qu’açò tanben cornportarie era duplicitat burocratica e administrativa, que, per un aute costat, adreçada a ua poblacion tant petita, dilhèu non serie guaire efectiva. Aguesta Diputada que les parle considère, e eth mèn Grop parlamentari tanben ac entén atau, que damb era generositat que se contemple en article 20 deth Projècte, qu’especifique es competéncies e eth financament deth Conselh Generau, entara Val d’Aran ei mès positiu que tota era descentralisacion administrativa, que ara longa, per rasons òbvies, tanben seria ua carga entàs aranesi.


Ja ac vedetz, es qu'ara vòlen dar leçons de nacionalisme son es que mos meteren en aguesta situacion.
Visca era ipocrisia!

16 comentarios:

Anónimo dijo...

y Barrera tiene los santos co ... de atacar al sindico en su escrito del diario Segre. pero como siempre no aclara su postura. ¿Romperá con CDC si éstos votan en el Parlamento en contra de los intereses de Aran? o tan solo sabe criticar para desgastar al gobierno actual y así poder recuperar su sueldo?.

Anónimo dijo...

Alex, no hay que ir tan atrás. Pleno del Parlament de septiembre del 2005 , Frances X. Boya vota en contra de ese mismo texto. En el 2005. Convergencia votó a favor. Igual unos evolucíonan hacia el camino correcto y otros van como los cangrejos. PARA ATRÁS. Por favor puede consultar la hemeroteca y si eres objetivo deberías publicar el resultado de esa votación, en la que el Sindico Boya votó en contra como el resto de los socialistas.

A ver si publicas este comentario y que excusa te buscas ahora. Piensa que si vas mas para atras, Adan (marido de Eva) no era de Convergencia, y Naranjito (1982) no tuvo nada que ver con Convergencia ni con la ley de Aran.

Alex Sirat dijo...

Ay! Que perdidos estais. Si precisamente es por la historia que Aran tiene sus instituciones y derechos particulares.
En fin, como decía viva la hipocresia. Por cierto, ¿dime en que parte de l'Estatut se dice "En aqueri casi eth qué era descentralizacion dera Administracion dera Generalitat hèsque convenenta qu'era Val d'Aran s'intègre en era demarcacion de delegacions o de servicis territoriaus d'encastre supracomarcal, aguesti les cau incorporar en era sua denominacion era dera Val d'Aran."
Ah? que no lo encuentras. Ya.
Ahora leete la propuesta de Lei d'Aran consensuada por todas las fuerzas políticas:
TÍTOL I
DISPOSICIONS GENERAUS
Article 4
Encastre territoriau
2. Aran non pòt èster includit
laguens de cap division territoriau ne
administrativa de Catalonha que non
sigue era madeisha.
Yo creo que es esta Ley la que tiene que regular el estatus de la Val d'Aran.
Quizás otros opinen que debe ser el Estatut. Pero yo continuo pensando que el Estatu es demasiado denso y específico y susceptible de recursos al tribunal constitucional como los del PP (socio de CDA).
En fin son opiniones. Lo demás hechos.

Anónimo dijo...

Lieger toti aguesti comentaris ei fòrça praube.
A veir se mos aclarim: Qui governe ara? UA o CDC. Donques quan un governe pren es decisions e non podem dar es culpes ara oposicion.
Dejà an passat tres ans de legislatura e aqueri arguments qu'emplegaue UA quan eri non governauen ja non son valids.
Son eri ara es que governen e semble que encara siguen ena oposicion.
Eth que govèrne acerte e s'enganhe. Mès non podetz passar era responsabilitat ath que non governe.
UA ei fòrça critica contra es auti mès pòc vers era madeisha.
Se toti es escrits les analisatz damb era prespectiua de culpar as auti, veiratz qu'açò se complis.E tà mès mostra campatz eth blòc d'Amador, ei era tactica qu'utilise.
Francament dempus deth temps es ciudatans non èm pegui e mos en damb compde deth camin tà on voletz portar-mos.
Ja podetz emplegar toti es mieis de comunicacion. Mès pensatz qu'en segle actuau es persones pensam mès de lo que vosati desiratz.

Anónimo dijo...

Pam a Pam, Pensades, hilat per Aran,Unitat d’Aran, era Web de Juan Riu, Unitat d’Aran, Vielha en 48 capitols… y seguro que varias paginas mas, todas ellas pertenecientes a personas del mismo partido político es decir UA.
Señor anónimo no pretenderás que se critiquen a ellos mismos? Todo y que yo creo que muchas veces la autocrítica puede ser muy buena. ¿Cuántas paginas tienen en CDA, PP, ERC... en que los ciudadanos de Aran podamos saber que es lo que piensan y que posturas adoptan ante cualquier tema de interés? ¿en cuantas paginas pertenecientes a CDA o cualquier otro partido de Aran tienes y tenemos los ciudadanos la oportunidad de expresar nuestras ideas y rebatir sus comentarios? Si tu conoces alguna te agradeceré que me la indiques. Por otro lado siempre leo comentarios referentes a la censura de este blog y por lo que veo siempre salen publicados, que palo tiene que dar que escribas algo pensando que será censurado y realmente veas que no es así. Ser coherentes por favor. Animo a todos los que tenéis paginas Web, blogs o similares que sigáis en esta línea para mucha gente es una muy buena manera de estar informado y poder expresar nuestra opinión.

Alex Sirat dijo...

Comunicat
Els comentaris, amb nom i dos cognoms
L'AVUI.cat recorda les seves normes per publicar comentaris a les notícies. Cal la identificació completa de l'autor i la seva població de residència.

Donques que nosati seguim eth madeish criteri entà comentaris d'aguest diari

Anónimo dijo...

Al último anónimo.
Puedo asegurarle que en este blog se censuran comentarios firmados con nombres y apellidos. Principalmene cuando por el motivo que sea el responsable del mismo considera que pueden atentar contra los intereses de su partdio UA, a pesar de que no sea así.
Por lo tanto, Sí QUE EXISTE LA CENSURA EN ES BLOG Y NO, NO SIEMPRE SALEN PUBLICADOS LOS COMENTARIOS.
Ya veremos si éste lo publican......

Anónimo dijo...

yo creo que CDA se ha equivocado, que su actitud le pasara factura. era importante aparecer al lado del Sindic en una muestra de unidad politica, en lugar de hacer politiquilla navajera, como hace Alex MOga y CArlos Barrera. Eso la mayoría no lo entiende. Ademas tampoco son muy creibles, ellos nos metieron en las comarcas y ahora presentan al alcalde de la Seo , defensor de la veguería, para las eleciones autonómicas. Alex, es normal que esten nerviosos, y mas viendo que Paco Boya ha tenido el coraje que ellos nunca tuvieron ni seguramente tendran

JOSE CARLOS F. dijo...

No consigo entender la obsesión de todos por el alcalde de la Seo. Deberíais recordar todos que Paco Boya es Diputado porque el que le precedía en la lista DIMITIO, y por lo tanto está donde está de rebote ,pero su obligación es defendernos a nosotros y a nuestros intereses.
Por otro lado, el hecho de atacar al alcalde de la Seo no tiene ninguna lógica ya que creo que de momento ese hombre es solo eso alcalde de la Seo, cuando esté en el Parlament y ataque nuestros intereses, si llega el caso, entonces sí que podremos hablar... mientras, creo que no

Anónimo dijo...

no he entendido nada del último comentario... que tiene que ver que el sindico sea diputado de rebote con que CiU presente a un candidato claramente contrario a nuestros intereses!? En fin.. marear la perdiz. Como decian en un comentario, CDA empieza a estar mu perdida y nerviosa.

JOSE CARLOS F. dijo...

Simplemente quería decir que no debemos atacar a nadie por defender sus intereses y los de su población como hace el alcalde de la Seo. Cuando sea Diputado, si llega, y sus acciones vayan en contra de nuestro País, si van, entonces creo que podremos empezar a hablar. Mientras que el Sr. Boya que ya es Diputado, tiene la obligacion de defender los intereses de su pais, Aran, cosa que de momento parece que se le está escapando de las manos. Es comprensible que tenga dudas, ya que por un lado está la obligación que es su actitud con el PSC y por otro la devoción como es la defensa de Aran, y aprovechando un comentario hecho por un anónimo en otro articulo de esta blog, no me parece bien que después de decir que romperian con el PSC ahora deje una decisión tan importante en manos de los votantes o militantes. Es como lavarse las manos y querer quitarse responsabilidades de encima.

Anónimo dijo...

que yo sepa el señor alcalde de la Seo ya es diputado y de Aran no ha dicho nunca nada. Todo lo contrario, le preocupa más la vegueria del Alt Pirineu. por cierto, sí, sólo tenemos un diputado aranés en el Parlament que es el síndico, aunque a algunos les molesta. Y yo creo que ARan debe tener voz y voto en el Parlament catalán. Debemos mantener nuestra representación. Solo faltaría!!!

Anónimo dijo...

Jose Carlos, Que menos que consultar a la militancia sobre una cuestión asi!!!! por cierto, ¿¿Cuando se han atrevido los de CDA a plantarles cara a los de CiU???

Anónimo dijo...

echale un vistazo.

http://www.youtube.com/watch?v=NS6MrVL7f6o

Esta opinión no es sólo de este chalado, en Cataluña hay muchos quizás demasiados incluidos algunos o muchos politicos y funcionarios
O sea que pobres araneses con estos nuevos señores feudales, es e principio del fin, el fin de la identidad, libertad, costumbres y patrimonio¡¡


La inclusión por azar o porque lo quiso de Burgos a Catalunya (desde 1834 a la provincia de Lérida) no quiere decir más que eso, pero los araneses no son catalanes y éstos no están en general en la corresponsabilidad autonómica. Los catalanes tienen todo el derecho a la autonomia incluso a la independencia y los araneses según los catalanes, no pueden ni tener su autonómica que además tiene tradicion histórica de más de mil años, sólo un simulacro nominal que ni siquiera sirve.

Hasta la pequeña ciudad de Ceuta tiene autonomía.

Anónimo dijo...

Por favor, cuanto ignorante escribe por aquí.
Y el primero, el autor de este blog.
que además de IGNORANTE, es DEMAGOGO.
Hazme un favor y no calientes a la gente que pasa de política, y los que la entienden a tu nivel, muy justita, y dedicate a participar con ideas.

Anónimo dijo...

Y cuanto FALTÓN hay por aquí. A falta de argumentos, algunos insultan. Como se delatan algunos! Animo Alex, Visca Aran!